La defensa de Cristina Kirchner, encabezada por sus abogados, se presentará ante la Cámara de Casación para solicitar un recurso de revisión y la suspensión cautelar de su condena en la Causa Vialidad, argumentando la aparición de nuevos elementos probatorios que cuestionan la base de la acusación por administración fraudulenta.

Nuevos elementos periciales y distribución de fondos

El planteo se sustenta en un informe presentado por un perito durante el juicio de la causa Cuadernos, el cual detalla la distribución de los pagos de la Dirección de Vialidad Nacional:

• Asignación a Lázaro Báez: según el peritaje citado por la defensa, las empresas vinculadas a Báez recibieron 20 millones de dólares en obras, lo que representa un 0,85% de los recursos totales distribuidos entre 2009 y 2015.
• Comparativa con IECSA: el informe indica que IECSA, la empresa de la familia Macri, capturó 360 millones de dólares en el mismo período, cifra que equivale a 51 veces el monto asignado al empresario patagónico.
• Cuestionamiento del fallo original: la condena previa se había fundamentado en el uso del decreto 54 de 2009 sobre fideicomisos de infraestructura, cuya aplicación fue cuestionada por no haberse peritado oportunamente los desembolsos reales en el debate original.

Composición del tribunal e impedimentos legales

Ante el recurso extraordinario, la normativa procesal establece que no podrán intervenir en la revisión aquellos magistrados que ya hayan emitido fallos previos en las instancias anteriores de la causa, tales como Gustavo Hornos, Javier Carbajo, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña.