El conflicto en torno al financiamiento del principal hospital pediátrico del país derivó en un cerrado cruce de planillas técnicas y acusaciones políticas. Mientras los sectores de la oposición y la Casa Rosada mantenían una fuerte ofensiva contra la administración provincial por presuntos atrasos en los pagos, el IOMA respondió con los resultados de un peritaje interno que expuso serias inconsistencias en las prestaciones reclamadas por el nosocomio.

1. Liquidación parcial de fondos y reconocimiento de deuda

El giro de partidas presupuestarias se ejecutó bajo los estrictos criterios de revisión de la obra social estatal:

• Cancelación bajo criterio provincial: El Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) anunció de forma oficial la cancelación total de la deuda que mantenía con el Hospital Garrahan, limitando el pago exclusivamente a los conceptos validados por las áreas técnicas de la provincia de Buenos Aires.
• Porcentaje reconocido: El desembolso total enviado por la obra social de los estatales bonaerenses representa apenas el 15% del monto nominal que las autoridades de la dirección del centro asistencial de pediatría le exigían formalmente a la Provincia.
• Monto transferido: El giro de dinero enviado por la tesorería del IOMA ascendió a una cifra superior a los 1.230 millones de pesos, correspondiente a las prestaciones médicas que contaban con el debido soporte administrativo.
• Descarte del saldo mayoritario: El 85% restante del reclamo económico original, que contemplaba un consolidado global de más de 9.000 millones de pesos, no fue abonado por la entidad al dictaminarse que carecía del respaldo documental obligatorio.

2. Causas del rechazo administrativo de las facturas

La auditoría interna desplegada por el IOMA arrojó anomalías procedimentales en el paquete de reclamos presentado por el hospital:

• Prestaciones sin facturar: Los auditores bonaerenses detectaron que una porción considerable de la deuda de 9.000 millones de pesos reclamada correspondía a prácticas asistenciales que ni siquiera habían sido facturadas mediante los canales de cobro correspondientes.
• Duplicación de cobros: El informe técnico de la obra social indicó que otros lotes de prestaciones médicas incluidos en el reclamo del Garrahan ya habían sido pagados y cancelados oportunamente en ejercicios anteriores.
• Falta de soporte clínico: La auditoría determinó la existencia de prestaciones cargadas al sistema que no poseían el respaldo clínico e institucional necesario para asegurar fehacientemente que los actos médicos efectivamente existieron.
• Posición de la Gobernación: Apoyados en este dictamen, desde el gobierno bonaerense comandado por Axel Kicillof aseguraron de manera tajante que en este preciso momento la deuda real del Instituto con el nosocomio pediátrico es formalmente cero.

3. Contexto político y propuesta de auditoría cruzada con Nación

La discusión por los recursos hospitalarios se inscribe en una disputa de poder de larga data entre las jurisdicciones de control:

• Presión de la Casa Rosada y la oposición: La dirección del Hospital Garrahan, cuya conducción cuenta con una mayoría de representantes designados por el Gobierno nacional, venía exigiendo el pago de los 9.000 millones de pesos en sintonía con duras críticas de bloques opositores que acusaban a Buenos Aires de desfinanciar la pediatría de alta complejidad.
• Estrategia de contraataque institucional: A fin de dirimir las marcadas diferencias contables, la presidencia del IOMA le propuso de manera formal a la dirección del hospital la realización de una auditoría técnica conjunta.
• Verificación de discrepancias: El propósito de la mesa técnica es verificar de manera cruzada las marcadas diferencias entre los montos esgrimidos por ambas partes, una jugada con la que la Provincia traslada la responsabilidad de la parálisis al terreno del Gobierno nacional.
• Estado de situación: Hasta tanto las autoridades nacionales acepten el procedimiento de control coordinado, la provincia de Buenos Aires mantiene congeladas las transferencias adicionales bajo la premisa de haber saldado sus obligaciones legales.

La Salud Pediátrica en la Trinchera Fiscal: Planillas Cruzadas y la Disputa por los Fondos en este 2026

La resolución parcial de la deuda del IOMA con el Hospital Garrahan desnuda el nivel de sospecha e instrumentalización política que tiñe a la gestión de la salud pública en este 2026. Que una obra social estatal reconozca apenas 1.230 millones de pesos de un reclamo de 9.000 millones no es un simple desajuste contable; representa una denuncia implícita de desorden administrativo o sobrefacturación dirigida hacia una conducción hospitalaria alineada con los intereses de la Casa Rosada. La decisión del gobernador Axel Kicillof de plantar bandera y declarar la "deuda cero" apoyado en sus propios auditores constituye un movimiento de alta audacia política, en un escenario donde la oposición provincial utiliza sistemáticamente la situación del Garrahan como el talón de Aquiles de la gestión sanitaria bonaerense. Al proponer una auditoría conjunta en este invierno, el IOMA desafía al Ministerio de Salud de la Nación a abrir los libros de actas del nosocomio y demostrar, prestación por prestación, la existencia real de los tratamientos reclamados. El peligro latente de esta guerra de planillas es que, mientras la provincia y la nación dirimen sus diferencias ideológicas en la mesa de entradas, los recursos corrientes de un centro médico de referencia internacional quedan atrapados en la burocracia, forzando a una institución clave para la supervivencia de miles de niños a financiar su operatividad diaria en medio de una asfixia presupuestaria intolerable.