La Justicia penal busca constatar la regularidad del proceso administrativo antes de resolver la apertura formal de una investigación criminal. La sospecha central gira en torno a una presunta simulación de competencia entre los únicos oferentes que se presentaron para quedarse con el millonario contrato de mantenimiento.
1. El Objeto de la Licitación Cuestionada
El proceso administrativo bajo la lupa judicial es la Licitación Pública N° 23-0005-LPU26, convocada formalmente por la Secretaría General de la Presidencia de la Nación:
- Alcance de las tareas: Contratación de un servicio integral de mantenimiento preventivo, correctivo y sistemas de riego automatizados.
- Sedes a intervenir: Los jardines, parques y áreas forestales tanto de la Residencia Presidencial de Olivos como del palacio de la Casa de Gobierno (Casa Rosada).
2. La Maniobra Denunciada: Cartelización y Falsa Competencia
El requerimiento del fiscal González hace foco en un dictamen previo del propio Ministerio de Economía que expone la irregularidad de los oferentes:
- Las empresas competidoras: En el pliego se presentaron como rivales comerciales las firmas La Mantovana de Servicios Generales SA y Grub SA.
- El antecedente de la CNDC: El fiscal recordó la existencia de un dictamen de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia que determinó de forma fehaciente que ambas empresas pertenecen exactamente al mismo holding o grupo económico.
- La apariencia de legalidad: La denuncia sostiene que presentarse de forma separada configuró una "apariencia ficticia de competencia", un mecanismo utilizado habitualmente para digitar los precios finales del contrato a favor del grupo empresarial beneficiario.
3. Los Delitos Investigados y el Origen Político de la Causa
La presentación judicial fue radicada por la diputada nacional Marcela Pagano, quien inició su mandato dentro del bloque oficialista de La Libertad Avanza y actualmente se encuentra distanciada y enfrentada con la conducción del espacio:
- Fraude a la Administración Pública: Investigado bajo la sospecha de un perjuicio económico directo contra los recursos del Tesoro Nacional.
- Negociaciones incompatibles: Orientado a determinar si existieron acuerdos espurios entre funcionarios de la Secretaría General y los apoderados del grupo económico.
- Incumplimiento de deberes: Por haber omitido los controles cruzados obligatorios que hubieran detectado la incompatibilidad de las firmas oferentes.
| Expediente bajo Análisis | Organismo Convocante | Firmas Oferentes Sospechosas | Presunta Irregularidad |
|---|---|---|---|
| Licitación Pública N° 23-0005-LPU26 | Secretaría General de la Presidencia (Karina Milei) | La Mantovana de Servicios Generales SA y Grub SA. | Ficticia competencia: Ambas firmas integran el mismo grupo económico según la CNDC. |
Cautela Judicial ante el "Triángulo de Hierro"
La decisión del fiscal de solicitar el expediente de manera previa a resolver si impulsa o no la acción penal demuestra una estrategia de estricta cautela jurídica. Al tratarse de una denuncia que apunta directo a la hermana del presidente y pieza central de la mesa chica gubernamental, la fiscalía federal prefiere contar con la documentación oficial certificada en mano para evaluar el estado real del trámite. Este caso promete profundizar la fractura interna en el Congreso de la Nación, exponiendo que los antiguos aliados del espacio libertario manejan información detallada de las compras del Estado y están dispuestos a dirimir las diferencias políticas en los despachos de los tribunales federales.
