El paso de Manuel Adorni por la Cámara de Diputados estuvo lejos de ser un trámite administrativo. Tras su exposición, el jefe de Gabinete fue acorralado por legisladores de la oposición que pusieron el foco en su situación patrimonial y en diversas causas judiciales que salpican al entorno presidencial. Mientras Adorni se defendía alegando que sus bienes están bajo investigación judicial y acusaba a la oposición de intentar "desestabilizar al Gobierno", referentes de Unión por la Patria y otros bloques denunciaron privilegios personales, viajes de lujo y la presunta vinculación con estafas de criptomonedas. La jornada incluyó pedidos de renuncia y la advertencia de aplicar el artículo 101 de la Constitución para desplazarlo de su cargo, un mecanismo de remoción que nunca ha sido exitoso en la historia argentina.
Ejes del cuestionamiento opositor
Los diputados centraron sus ataques en tres áreas principales: la ética pública, la gestión y la presunta corrupción.
- Enriquecimiento Patrimonial: Legisladores como Juan Marino y Lucía Cámpora cuestionaron la compra de departamentos y viajes a destinos como Aruba y Punta del Este, alegando que sus ingresos como funcionario no justificarían tales gastos.
- Causa $LIBRA: Se le exigieron explicaciones sobre reuniones en Casa Rosada con Mauricio Novelli, vinculado a la presunta estafa de una criptomoneda asociada al entorno de los hermanos Milei.
- Privilegios Familiares: Rodolfo Tailhade denunció el uso de custodia policial por parte de la esposa de Adorni para actividades privadas, como ir a la manicura o llevar a sus hijos al colegio.
- Ajuste en Áreas Sensibles: La oposición reclamó por el desfinanciamiento universitario, el recorte del 40% en el poder adquisitivo docente y los sobreprecios denunciados en la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis).
El cruce por la "Moción de Censura"
El debate escaló hacia la posibilidad de una destitución parlamentaria:
- Pedido de Destitución: Germán Martínez (UxP) anunció que buscarán la mayoría absoluta para desplazar a Adorni, afirmando que su palabra "vale cero" para la sociedad.
- Respuesta de Adorni: El funcionario replicó que el interés de la oposición no es institucional sino desestabilizador, recordando que nunca se ha destituido a un jefe de Gabinete por este método.
- Duras Ironías: Myriam Bregman comparó a Adorni con el "aloe vera" (por sus supuestas propiedades/bienes) y criticó su estilo basado en la burla hacia periodistas y personas con discapacidad.
| Diputado/Bloque | Principal Acusación / Pregunta |
|---|---|
| Germán Martínez (UxP) | Impulsar moción de censura; falta de confianza del Congreso. |
| Maximiliano Ferraro (CC) | Reuniones en Casa Rosada por la criptomoneda $LIBRA. |
| Pablo Juliano (Prov. Unidas) | Exigió su renuncia y cuestionó el apoyo presencial de Milei en el recinto. |
| Lucía Cámpora (UxP) | Recorte del 40% en sueldos docentes frente a gastos personales de Adorni. |
Impacto del debate en la opinión pública de Rojas
Este nivel de confrontación nacional resuena en nuestra comunidad:
- Transparencia bajo la lupa: En una ciudad donde el esfuerzo diario para sostener la economía es notable, las denuncias sobre viajes a Aruba o departamentos de lujo de altos funcionarios generan una lógica indignación en el vecino de Rojas.
- Educación y Discapacidad: Los reclamos por el financiamiento universitario y las leyes de discapacidad tocan de cerca a las familias locales que dependen de estos servicios y que ven con preocupación el recorte presupuestario denunciado en el Congreso.
- El rol del Vocero: Adorni, que suele marcar la agenda con sus conferencias, hoy se vio en el lugar del interrogado. Para los seguidores locales del gobierno, esto es visto como una "persecución", mientras que para los críticos es la confirmación de las desigualdades del ajuste.
“¿Qué está esperando para renunciar?”, fue el desafío final de algunos sectores. Mientras el jefe de Gabinete se mantiene firme en su cargo con el apoyo explícito del Presidente, la Justicia deberá determinar si las "propiedades" del funcionario son producto de su actividad privada o de irregularidades en la función pública.
