En un acto de fuerte peso político, los integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires —Sergio Torres, Hilda Kogan y Daniel Soria— junto al procurador Julio Conte Grand, presentaron el proyecto de "Fortalecimiento del Poder Judicial". El mensaje fue directo hacia el gobernador Axel Kicillof y la Legislatura: la justicia provincial no puede ser eficaz si depende presupuestariamente de otro poder y si continúa funcionando con menos de la mitad de sus miembros. Torres calificó la situación como una "desintegración inédita", recordando que la Corte lleva casi 800 días funcionando con solo tres de sus siete integrantes originales. Además del máximo tribunal, el reclamo se extiende a los más de 200 cargos vacantes que aún restan cubrir en juzgados de toda la provincia, fundamentales para garantizar que los ciudadanos reciban respuestas judiciales en tiempo y forma.
Los dos ejes del reclamo judicial
El Poder Judicial busca salir de lo que consideran un condicionamiento estructural:
- Autarquía Financiera: Proponen una ley para administrar sus propios fondos. Actualmente, el 90% del presupuesto judicial se destina a salarios, lo que deja poco margen para inversión tecnológica o infraestructura sin la aprobación del Ejecutivo.
- Cobertura de Vacantes: La Corte funciona hoy con 3 miembros de 7. El objetivo es completar los 4 casilleros vacantes antes de julio de 2026, mediante un acuerdo político entre el oficialismo (Kicillofismo, Cristinismo, Massismo) y la oposición (Radicalismo).
- Planificación Estratégica: Torres enfatizó que cubrir los cargos no es un trámite administrativo, sino una necesidad para poder tomar decisiones estructurales y planificar el futuro de la justicia provincial.
Hacia un acuerdo político por los cargos
Para destrabar el funcionamiento del máximo tribunal, se negocia un esquema de distribución de los pliegos que deben pasar por el Senado:
- Reparto de Pliegos: El principio de acuerdo contempla que tres candidatos sean impulsados por distintas vertientes del peronismo y uno por el radicalismo.
- Deuda Pendiente: Aunque se destacó que en 2025 se realizaron más de 400 designaciones, todavía quedan pendientes más de 200 puestos en diferentes instancias judiciales que afectan el día a día de los tribunales.
- Unidad del Sector: El proyecto de ley fue firmado no solo por los jueces de la Corte, sino también por el Colegio de Magistrados, el Colegio de Abogados y la Asociación Judicial Bonaerense (AJB), mostrando un frente unido ante la Legislatura.
| Problema Actual | Consecuencia | Solución Propuesta |
|---|---|---|
| Dependencia Presupuestaria | Gestión condicionada por el Poder Ejecutivo. | Ley de Autarquía Financiera. |
| Corte Desintegrada | Dificultad en votaciones clave (3 de 7 miembros). | Nombramiento de 4 nuevos ministros. |
| Vacantes en Juzgados | Demora en las causas y expedientes de los vecinos. | Cubrir los más de 200 cargos pendientes. |
¿Cómo impacta esto en los vecinos de Rojas?
Aunque parezca una discusión lejana en La Plata, el estado de la justicia bonaerense nos afecta a todos:
- Justicia Lenta: Cuando faltan jueces en la provincia, los expedientes de una familia en **Rojas** sobre temas civiles, laborales o penales tardan mucho más en resolverse. La falta de cargos vacantes es la principal causa de la mora judicial.
- Infraestructura: La autarquía financiera permitiría que el Poder Judicial invierta en digitalización y mejores edificios, facilitando que los abogados locales puedan tramitar causas con mayor agilidad.
- Independencia: Una justicia que no tiene que pedir "permiso" para pagar la luz o los sueldos es una justicia más libre para fallar con objetividad, algo que beneficia a cualquier ciudadano que tenga un conflicto legal con el Estado.
"No hay independencia real sin autonomía financiera", sentenció Torres. El proyecto ya está en manos de los legisladores, quienes ahora tienen la responsabilidad de definir si avanzan hacia un Poder Judicial con mayor capacidad de gestión y personal completo para enfrentar la demanda social de justicia.
