A casi tres años de la explosión que sacudió a la Escuela Primaria N° 16 de Rancagua, la etapa de instrucción judicial ha llegado a su fin con definiciones de peso. El Juzgado de Garantías interviniente elevó a juicio oral la causa contra la directora del establecimiento y un profesor, bajo cargos relacionados con el incumplimiento de deberes y la seguridad del edificio. Este hecho, que ocurrió en el marco de una serie de reclamos por el estado de las instalaciones de gas en las escuelas de la provincia, busca ahora determinar las responsabilidades penales definitivas.
Los imputados y las razones del juicio
La resolución judicial detalla los motivos por los cuales se decidió avanzar contra las autoridades escolares:
- La Directora: Se le imputa la responsabilidad administrativa y de control sobre las denuncias de fallas en el sistema de gas que no habrían sido gestionadas con la celeridad o los protocolos necesarios para evitar el siniestro.
- El Profesor: Su presencia en el banquillo responde a acciones u omisiones específicas durante el día del hecho, vinculadas a la manipulación o advertencia sobre el peligro inminente en el sector de la explosión.
- Sobreseimiento de la Inspectora: Contrario a lo que pedía la querella, la inspectora de infraestructura fue apartada de la causa. El juez consideró que no se pudo probar que su accionar directo fuera la causa eficiente del estallido.
Un caso que resuena en toda la provincia
La tragedia de Rancagua no fue un hecho aislado, sino que se convirtió en una bandera de lucha por las condiciones edilicias en las escuelas públicas:
- Precedentes de Seguridad: El caso guarda similitudes con la tragedia de Moreno, lo que obligó a una revisión masiva de las conexiones de gas en los colegios de toda la provincia de Buenos Aires.
- El Reclamo de Justicia: Familiares y gremios docentes han mantenido activa la causa, exigiendo que las responsabilidades no terminen solo en los directivos, sino que alcancen a los estratos de control político.
- Seguridad en el Aula: El juicio pondrá en debate cuáles son los límites de la responsabilidad de un docente o directivo frente a fallas de infraestructura que dependen de presupuestos provinciales.
| Implicado | Situación Procesal | Cargo / Responsabilidad |
|---|---|---|
| Directora | Elevada a Juicio Oral | Responsable máxima del establecimiento. |
| Profesor | Elevado a Juicio Oral | Presunto incumplimiento de protocolos. |
| Inspectora | Sobreseída | Sin pruebas de responsabilidad directa. |
| Lugar del Hecho | Rancagua, Pergamino | Escuela Primaria N° 16. |
¿Qué impacto tiene esta resolución en las escuelas de Rojas?
Como distrito vecino, lo que sucede en Pergamino sirve de alerta y espejo para nuestra comunidad educativa:
- Control de Infraestructura: En Rojas, el Consejo Escolar y las cooperadoras mantienen un monitoreo constante de las calderas y estufas. Este fallo refuerza la necesidad de que cada informe de falla sea documentado y elevado sin excepciones.
- Responsabilidad Directiva: La noticia genera debate en los equipos de conducción de las escuelas rojenses, quienes a menudo se encuentran en el dilema de suspender clases o continuar a pesar de fallas menores en el edificio.
- Prevención y Protocolo: El juicio en Rancagua servirá para clarificar qué debe hacer un docente ante el menor olor a gas, estableciendo un protocolo legal que proteja tanto a los chicos como a los trabajadores de la educación.
Con el cierre de la instrucción, ahora se espera la designación del tribunal que llevará adelante el juicio oral, un proceso que promete ser una bisagra en la jurisprudencia sobre seguridad escolar en la provincia.
