El llamado "juicio del siglo" por corrupción pública atraviesa su momento más crítico en Comodoro Py. Este jueves, el empresario Juan Carlos De Goycochea (ex Isolux) logró que el tribunal reprodujera un video donde Oscar Centeno, el testigo estrella de la causa, se contradice de manera flagrante con sus propias anotaciones. La incorporación de este material, cuyo origen y cadena de custodia son desconocidos por los jueces, ha generado un terremoto jurídico que podría derivar en nulidades masivas.
La "Escena Rara" en el Tribunal
La audiencia tomó un rumbo inesperado cuando la defensa de De Goycochea pidió proyectar una teleconferencia que Centeno brindó ante la justicia española.
- Oposición de la Fiscal: Fabiana León se opuso terminantemente, argumentando que se trataba de un "careo virtual" forzado, ya que Centeno ha manifestado en Argentina su voluntad de no declarar.
- Decisión de los Jueces: Los magistrados Méndez Signori, Canero y Castelli permitieron el "play", admitiendo que no tenían certeza sobre si el video estaba íntegro o editado.
Las frases de Centeno que "dinamitan" la acusación
En el video registrado en España, el exchofer de Roberto Baratta se muestra dubitativo y desconoce puntos centrales de sus propios cuadernos:
| Pregunta sobre Isolux | Respuesta de Centeno en España |
|---|---|
| ¿Conocía a la empresa o su matriz? | "No recuerdo... no sabía de qué se trataba". |
| ¿Qué personas de la firma conoció? | "Ninguna. No conozco a nadie". |
| ¿Le constan entregas de fondos? | "Tampoco lo sé... no me consta ningún responsable". |
La contradicción con los cuadernos
El impacto es demoledor porque en sus anotaciones del 8 de abril de 2010, Centeno vinculaba directamente a la empresa con la licitación de Río Turbio. Ante los jueces españoles, admitió que escribió eso porque "alguien" se lo comentó en una espera, pero que nunca tuvo contacto real con la firma.
Estrategia de defensa: "Dinero para campaña"
La jugada de De Goycochea no solo buscó invalidar a Centeno, sino también cambiar la carátula del delito. El empresario admitió el mecanismo de entrega de fondos, pero sostuvo que se trataba de "aportes para campaña electoral" y no de coimas por obra pública, una distinción legal que podría reducir drásticamente las penas.
¿Qué significa esto para el futuro de la causa?
- Fisura probatoria: Si el testigo principal declara bajo juramento en otro país que no conoce a los acusados, la validez de sus cuadernos en Argentina queda bajo la lupa.
- Efecto dominó: Otros empresarios imputados ya preparan sus propias "pruebas en vivo" para seguir desacreditando los testimonios de los arrepentidos.
- Antecedente español: En 2022, la justicia de España ya descartó cargos contra directivos de Isolux al considerar que el testimonio de Centeno era "escaso y débil".
Para los ciudadanos de Rojas y todo el país que siguen este proceso iniciado en 2018, este giro judicial representa una incógnita sobre si habrá sentencias firmes o si el "juicio del siglo" terminará naufragando por errores en la cadena de custodia y contradicciones de los testigos.
