La primera mesa paritaria del año en la provincia de Buenos Aires terminó sin acuerdo y con un clima de profunda incertidumbre. El Ejecutivo provincial propuso un incremento del 1,5% para enero, cifra que los gremios consideraron insuficiente frente al 2,8% de inflación registrado en diciembre y el inminente cambio de metodología del INDEC. El punto de mayor conflicto, sin embargo, es el "vacío" salarial del cierre de 2025: el Gobierno no presentó ninguna oferta para compensar la falta de aumentos en los meses de noviembre y diciembre.

La puja por el retroactivo y el desfasaje inflacionario

Los sindicatos llegaron a la reunión con el objetivo de "empardar" la inflación del último bimestre del año pasado. Tras un aumento acumulado del 25,9% hasta octubre, los salarios quedaron congelados mientras los precios seguían subiendo.

Mes (2025)	Inflación (INDEC)	Aumento Salarial PBA
Noviembre	2,5%	0%
Diciembre	2,8%	0%
Enero 2026	Proyectada (+2,8%)	1,5% (Oferta rechazada)

Los tiempos se agotan: ¿Cierre por decreto?

La negociación entró en un cuarto intermedio sin fecha de reinicio oficial. Fuentes gremiales advirtieron que "la semana que viene ya es tarde" para cargar los aumentos en las liquidaciones que se perciben en febrero. Ante la falta de consenso en los porcentajes, cobra fuerza la hipótesis de que Kicillof opte por un cierre por decreto de la paritaria 2025, una medida que le permitiría fijar un número unilateralmente, probablemente inferior al reclamo sindical.

Una relación política bajo presión

El malestar de los gremios —que incluyen al FUDB (Docentes), UPCN, FEGEPPBA y la AJB— se potencia por el reciente respaldo que brindaron al Gobernador para la aprobación de la Ley de Financiamiento. Tras haber aceptado postergar sus reclamos para facilitar que la Provincia obtuviera autorización para endeudarse por US$ 3.680 millones, los trabajadores exigen que ese oxígeno financiero se traduzca ahora en una recomposición real de los haberes.

Por el momento, ni el ministro de Trabajo, Walter Correa, ni el de Economía, Pablo López, participaron formalmente de la mesa, delegando la discusión en segundas líneas mientras se mantienen los contactos informales para evitar un conflicto directo en el inicio del ciclo laboral 2026.