“Queda otra etapa. Va a pasar lo que siempre hace el Estado vademorar las cosas, en un juicio Contencioso Administrativo, van a ser siete u ocho años de peregrinar, le pasó al matrimonio Pomar; lamentablemente el Estado no se hace cargo nunca de nada, como no se hizo cargo acá” comenzó diciendo el doctor Fabián González.

“No hay ningún ministerio, a la gente siempre le pregonan que el ministerio de la mujer siempre va a estar, ustedes lo pueden ver, acá no hay ningún ministerio presente; cuando sí tendrían que haber estado y constatar de que en un juicio salga una sentencia que de alguna manera le demuestre a la sociedad de que este señor Martínez simplemente que un ejecutor de la muerte. Pero que el Poder Judicial y otros funcionarios lo permitieron”, expresó dejando ver la segunda lucha que comenzará a darse en los jugados, ya no penales, sino contencioso y administrativo.

“Es tan simple como eso, es tan lamentable pero es así. Si no se dictan medidas urgentes para rever, de nada sirve un fallo de estos de prisión. Hasta que no se revisen como por ejemplo, que una medida de desobediencia debe ir acompañada de prisión efectiva y que no sea excarcelable, hasta que no se revisen medidas como esas no vamos a tener un país serio. Hasta que no le digan a la gente que el 144 te atiende cuando puede, hasta que no le digan a la gente que no podés mandar una mujer con una pulsera y encima la victimizas, no solamente porque la pulsera no te va a andar sino porque también no podés poner solamente la pulsera a la víctima, también debés ponerle la tobillera al agresor, los dos deben tener. Hay un montón de medidas para trascender, hay que gastar menos plata en cosas que no dan resultado”, indicó el abogado.

“A veces mucha gente me pregunta, Fabián porque no se termina con todo esto. Es que si se tomaran medidas en serio, no existirían tantas comisarías de la mujer, no se crearían tantos ministerios, no se haría la casa de contención de la mujer, no se entregarían subsidios para la mujer”, agregó

Luego enfatizó: “Les pregunto a todos ustedes, desde la muerte de Ursula, qué cambio en forma efectiva, qué es lo que se hizo. Cada caso parece que va a ser la punta de lanza de un cambio, pero de qué cambio señores, dónde está el estado acá, quién representa al estado, quién da la cara por el estado. Ustedes piensan que una sentencia de prisión es Justicia, no no es Justicia; nosotros con Emiliano nos enseñaban que el Derecho es dar a cada uno lo suyo, y lo suyo no es solamente esto, sino que venga gente del estado y diga cometimos un horror más que un error, vamos a sentarnos y tenemos que indemnizar esta situación. Yo como ciudadanos me siento satisfecho por una sentencia, pero triste porque tengo familia, porque tengo hijos, porque tengo nietos, porque nací de una madre y la verdad me da tristeza.”

Continuó: “Las responsabilidades surgen del expediente, invitó a que lean el expediente de Mercedes, que no ordena la detención de una persona cuando lo debería haber hecho porque venían las vacaciones y en ese interín este señor la mata. Invito a que lean los expedientes, como en el caso de Rojas, donde la mamá (de Úrsula) va a hacer la denuncia y el señor juez hace lo que hace. La prueba está en los expedientes, tengo respeto porque son colegas, nos vamos a nutrir de los expedientes para que después en los Contencioso y Administrativo, si se valora lo que se tiene que valorar se va a dar cuenta que hubo omisión indebida que provocó lo que provocó; pero que el estado tiene de alguna manera que salir a reparar lo que se hizo. Si es Justicia, Justicia es hacerse cargo de los errores y no se están haciendo cargo, al contrario toman licencia y no es la manera de hacerse cargo.”