La investigación que lleva adelante el fiscal Gerardo Pollicita sumó un testimonio que complica la situación del Jefe de Gabinete. La escribana Adriana Mónica Nechevenko, quien intervino en las operaciones inmobiliarias de la familia Adorni, se desmarcó de la versión del funcionario. Ante la Justicia, la profesional aclaró que su rol fue meramente registral y que, en el caso del lujoso departamento de Caballito, ella no vio el movimiento de los 200.000 dólares que supuestamente prestaron dos jubiladas.
Las contradicciones que detectó la Justicia
El testimonio de la escribana dejó varios interrogantes abiertos sobre cómo se financiaron las propiedades:
- Sin registro del préstamo: Nechevenko afirmó que en la escritura no consta que el dinero haya sido entregado en su presencia. Esto debilita la postura de Adorni, quien sostiene que se trata de préstamos privados transparentes.
- Origen desconocido: Al ser consultada sobre de dónde salió el capital para la compra, la escribana fue tajante: "Desconozco el origen del dinero". Esta declaración es clave, ya que la Justicia busca determinar si el flujo de fondos es lÃcito.
- El "CÃrculo de Jubiladas": La profesional confirmó su participación en el trámite, pero no pudo dar precisiones sobre la solvencia económica de las prestamistas (Beatriz Viegas y Claudia Sbabo), quienes entregaron sumas millonarias a un funcionario público.
Un patrón de conducta bajo sospecha
La declaración de la escribana refuerza la hipótesis de que las hipotecas podrÃan ser una ingenierÃa contable:
- SincronÃa sospechosa: Se investiga por qué las operaciones de compra y las hipotecas con particulares se realizaban casi en simultáneo, utilizando siempre a las mismas personas del entorno Ãntimo del funcionario.
- Falta de bancarización: El hecho de que se muevan cientos de miles de dólares en efectivo, por fuera del sistema bancario y sin certificación presencial del escribano sobre la entrega, es una señal de alerta para los organismos de control de lavado de dinero.
- Presión judicial: Tras este testimonio, el fiscal Pollicita podrÃa solicitar nuevas medidas de prueba, incluyendo el levantamiento del secreto fiscal de las prestamistas y del propio Adorni.
| Punto del Testimonio | Declaración de la Escribana | Consecuencia Judicial |
|---|---|---|
| Entrega de u$s 200.000 | "No se realizó en mi presencia" | Duda sobre la existencia real del préstamo. |
| Origen de Fondos | "Lo desconozco totalmente" | Posible investigación por lavado o enriquecimiento. |
| Relación con Adorni | Profesional de confianza | Su testimonio tiene un peso probatorio alto. |
¿Qué lectura se hace en Rojas sobre este caso?
En nuestra ciudad, donde la transparencia institucional es un tema de debate recurrente, esta noticia genera diversas reacciones:
- Exigencia de claridad: El vecino de Rojas, que debe justificar cada movimiento bancario por mÃnimo que sea, observa con desconfianza que un funcionario de alto rango maneje sumas millonarias "en mano" sin que su propia escribana pueda dar fe del origen.
- El discurso de la casta: Para muchos rojenses, este caso pone a prueba la promesa de Javier Milei de terminar con los privilegios de la polÃtica, afectando la imagen del Gobierno Nacional en el territorio.
- Seguimiento local: Dada la conexión de Adorni con temas de gestión que afectan a la provincia, como el reparto de fondos, su debilidad judicial es vista como un factor que puede alterar la relación Nación-Provincia en el corto plazo.
Con la negativa de la escribana a respaldar la versión del préstamo, la causa entra en una etapa de definiciones donde la documentación respaldatoria y las pericias contables serán determinantes.
