El Consejo Provincial de Salud (COSAPRO), organismo que representa la voz de los responsables sanitarios de los municipios bonaerenses, emitió un duro comunicado en el que manifiesta su oposición rotunda a la privatización de la administración de cinco centros de salud estratégicos. Esta postura se suma al "rechazo absoluto" expresado previamente por el Colegio de Médicos y la federación gremial Fesintras.
La Mesa Directiva del Consejo, integrada por 19 secretarios de salud, denunció el carácter unilateral de la iniciativa del Gobierno nacional. Según el organismo, estos hospitales no son solo edificios, sino nodos estratégicos que garantizan prestaciones fundamentales para millones de bonaerenses que dependen del sistema público.
Los hospitales en conflicto: una red de alta complejidad
La medida impulsada por el Ministerio de Salud de la Nación afecta a establecimientos que hoy funcionan con un esquema de financiamiento compartido, donde el Estado Nacional cubre entre el 70% y el 80% de la inversión.
| Hospital | Localidad | Especialidad |
| El Cruce Dr. Néstor Kirchner | Florencio Varela | Alta Complejidad / Trasplantes |
| Néstor Kirchner | Cañuelas | Cuidados Progresivos |
| Bicentenario | Esteban Echeverría | Atención Integral |
| René Favaloro | La Matanza | Agudos y Emergencias |
| Presidente Néstor Kirchner | La Matanza | Referencia Regional |
El "modelo español" bajo la lupa
El plan del ministro Mario Lugones busca reducir el peso fiscal sobre el Tesoro Nacional. La propuesta consiste en implementar el denominado modelo español, que entrega la gestión administrativa a empresas privadas. Bajo este esquema, el financiamiento provendría de los aportes de obras sociales y empresas de medicina prepaga.
Desde el COSAPRO advirtieron que este modelo ya fue probado en provincias como Salta con resultados poco satisfactorios. La principal preocupación de los funcionarios municipales es que la lógica de lucro privado termine por segmentar la atención, implementando copagos o sistemas de cápitas que restrinjan el acceso a los sectores con menor capacidad adquisitiva.
Incertidumbre legal y el antecedente del Garrahan
Un punto crítico del conflicto es la vía legal que utilizará el Ejecutivo para avanzar con la privatización. Dado que estos hospitales fueron creados por ley, su modificación debería pasar por el Congreso de la Nación. Sin embargo, ante el costo político de un debate legislativo —con el antecedente fresco de las protestas por el Hospital Garrahan—, no se descarta que el presidente apele a un decreto para acelerar el proceso.
Los secretarios de salud reafirmaron su compromiso con un sistema público y universal, asegurando que cualquier cambio en el modelo de gestión que no sea consensuado con las jurisdicciones locales afectará de manera directa la continuidad de las prestaciones básicas de salud.
