El juez federal en lo civil y comercial Alejandro Patricio Maraniello, quien ordenó frenar la difusión de audios atribuidos a Karina Milei, enfrenta nueve denuncias en el Consejo de la Magistratura, cinco de ellas por presunto acoso sexual a empleadas de su juzgado. Notificado hace una semana, el magistrado tiene 20 días hábiles para presentar su descargo ante la Comisión de Disciplina, presidida por César Grau, en un proceso que podría derivar en sanciones o en un pedido de remoción.
Graves Acusaciones contra Maraniello
Las denuncias contra Maraniello incluyen abuso de poder, acoso laboral y sexual, maltrato a empleados y uso indebido de recursos públicos. Una empleada relató que, tras ingresar al juzgado, fue citada fuera del horario laboral y sufrió “tocamientos y besos no consentidos”, viéndose forzada a mantener relaciones sexuales para evitar represalias. Otra trabajadora denunció haber recibido mensajes inapropiados a través de redes sociales, comentarios reiterados sobre su vestimenta y un trato hostil tras rechazar avances personales, lo que la llevó a necesitar tratamiento médico por depresión y pensamientos suicidas. Estas acusaciones fueron presentadas ante la Unidad de Bienestar Laboral y derivadas a la Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres, liderada por la fiscal Mariana Labozzetta.
Protección Policial en el Juzgado
La Asociación de Empleados y Funcionarios del Poder Judicial (Aefpjn) alertó en septiembre de 2024 sobre un “clima de violencia” en el juzgado de Maraniello, logrando la implementación de una consigna policial durante el horario laboral para resguardar la integridad de los empleados. El gremio destacó que las entrevistas con trabajadores actuales y ex empleados revelan un “patrón de conductas abusivas”, incluyendo el caso de una empleada en situación de vulnerabilidad, hija de un camionero y estudiante universitaria de primera generación, quien dependía del empleo para sostener sus estudios.
El Fallo a Favor de Karina Milei
En medio de este escándalo, Maraniello dictó una medida cautelar que prohíbe la difusión de audios grabados en la Casa Rosada, atribuidos a Karina Milei, secretaria general de la Presidencia. La resolución, que afecta a medios de comunicación, plataformas digitales y redes sociales, responde a una denuncia del Ministerio de Seguridad, liderado por Patricia Bullrich, que califica la filtración como una “operación de inteligencia no institucional” para desestabilizar al gobierno de Javier Milei en plena campaña electoral. El expediente está en el Juzgado Federal N.º 10, a cargo de Julián Ercolini, y apunta al canal de streaming Carnaval y allegados de la diputada Marcela Pagano.
Impacto Político y Judicial
La coincidencia entre las denuncias contra Maraniello y su fallo a favor del gobierno genera tensiones institucionales. Fuentes judiciales, citadas por El Ancasti (1/9/2025), sugieren que el juez podría estar buscando respaldo político para mitigar las acusaciones en su contra, alimentando sospechas de “foro de conveniencia”. El oficialismo, según Clarín (1/9/2025), teme que la filtración de los audios desmotive a su militancia y complique las elecciones legislativas en Buenos Aires. Mientras, la oposición, reportada por Página/12 (1/9/2025), critica el fallo como un intento de “criminalizar” la libertad de prensa.
Próximos Pasos en el Consejo de la Magistratura
Maraniello, quien sigue en funciones, deberá responder ante la Comisión de Disciplina en las próximas semanas. Si las denuncias prosperan, podrían derivar en sanciones administrativas o en un pedido de remoción por parte de la Comisión de Acusación. La gravedad de las acusaciones, sumada al impacto político de su fallo, coloca al juez en el centro de una tormenta judicial que podría redefinir su carrera y el debate sobre la ética en el Poder Judicial.
